Jag köpte den här och Oben CT3535 för att jämföra för att se vilken jag skulle vilja använda när jag backpackar. Jag trodde att de som forskar skulle vara intresserade av varför jag valde Oben. Jag kommer att använda den här med min Sony RX100V mest men ibland med en Nikon Z6. Jag hoppades kunna stanna så nära 2 kg jag kunde utan att spendera för mycket pengar. Båda stativens vridkragar fungerade smidigt... kanske en liten kant på Oben. Benen förlängs och dras enkelt in. Båda stativ kändes välgjorda. Fördelar för K&F: Stativet är 0,5 kg lättare än Oben... Jag valde nästan K&F bara av den anledningen eftersom det är en ganska stor skillnad. Det är några centimeter högre med mittpelaren hela vägen ner. Fotavtrycket är också bredare än Oben, så det borde vara mer robust. Men kom ihåg, Det här är lätta stativ så de är inte så stabila. Tyvärr var det allt jag kunde lägga i nackdelar jämfört med Oben.Pros för Oben:Better ballhead - den har en separat panoreringsratt, vilket skulle göra släta kokkärl möjliga medan det skulle vara nästan omöjligt med K&F. Specifikationerna säger att K&F har mer vikt, så det kan vara viktigt för vissa människor. Kulhuvudet verkade också lättare att justera med vredet mot spaken för K&F. Flera varv var lättare med vredet. Fjäderbelastade benjusteringar - jag gillar dessa mycket bättre än K&F som har flikar som du måste dra ut och sedan trycka tillbaka in. Dessutom har K&F bara två inställningar för att svänga ut benen, Oben har tre. Spikar på fötterna- Oben har spikar som kan vara viktiga eller inte, men var en extra fördel jämfört med K&F. Jag provade också Mactrem som, även om den var trevlig, var ännu tyngre än Oben. Om jag kunde få höjden och lättvikten av K&F med funktionerna i Oben skulle jag vara inställd.