Jag har några diffusorer av svart dimma, inklusive den dyrare K&F Nano-X och den ännu dyrare Tiffen. Jag köpte den här Nano-K-serien i halv förväntan om att jag skulle returnera den, men tyckte att det var värt att testa med tanke på den mycket lägre kostnaden. Konstruktionsmässigt är den lika solid och välgjord som Nano-X med samma finbearbetade "flygplanskvalitet"-aluminium. Skruvgängan är exakt och slät. K&F ger väldigt lite användbar information om de faktiska skillnaderna mellan sina filterserier, förutom att Nano-K är tänkt att vara på "grundnivå" jämfört med de förmodat mer professionella Nano-X- och Nano-X Pro-serierna. Om du läser tillverkarens finstilta är de alla tillverkade av optiskt glas från Japan, har avancerad multibeläggning och är motståndskraftiga mot fukt och mögel. Så hur är det med effektprestandan? Återigen var jag beredd på besvikelse. Alla märken av den här typen av svart diffusionsfilter har subtila skillnader, vilket tydligt beskrivs i många YouTube-videor. Tiffen tenderar till exempel att ge något mindre intensiv ljusdiffusion för en given klassificering (dvs. 1/4 vs. 1/8 etc.) än Nano-X, men båda är lika bra på att bevara svärtan och fina detaljer i mellanregistret, vilket är anledningen till att vi gillar dem. Jämfört med Nano-X kan jag inte se någon synlig skillnad alls i bilden som produceras av Nano-K. Detta testades på en Canon C100 Mk-2 med en mängd olika objektiv och objektiv. Av denna anledning skulle mitt råd vara, med tanke på valet mellan Nano-X och Nano-K, att utan att tveka skaffa den senare. En sidoanteckning: Nano-K-serien verkar ursprungligen ha marknadsförts i Tyskland, vilket framgår av Google-sökningar och det finstilta på förpackningen, dvs. GmbH, som ursprungsort. Min konspirationsteori är att dessa ursprungligen var riktade till en europeisk demografi och prisförväntningar. Hur som helst, slutsatsen är att här i Kanada/USA är de ett fenomenalt fynd och inte att missa medan de är tillgängliga.