Förra hösten genomförde jag ett ganska omfattande test av de olika UV-filter jag äger. Fram tills nyligen var alla filter jag använt främst från Tyskland, med några japanska företag också närvarande. Jag hade vant mig vid vad "bra" filter kostar, och med tanke på hur dyra många av mina objektiv är och att jag främst fotograferar medan jag vandrar etc. (och har skadat flera filter allvarligt när jag lämnat objektiven de satt på orörda) – det är ett pris jag var villig att betala. Men jag hade precis fått ett nytt objektiv för 2 500 dollar som kom med ett filter från Kina, och baserat på en väns rekommendation hade jag också bestämt mig för att köpa en K&F Nano-serie. Testet chockade mig lite – båda de kinesisktillverkade filtren kom fram som de bästa i testet (tillsammans med ett japanskt märke). För att vara rättvis, medan alla filter jag testade var multibelagda, var mitt senaste filter (förutom de två nya i testet) minst 8 år gammalt, och det har skett MÅNGA framsteg inom multibeläggningsteknik. Hur som helst har jag köpt K&F UV-, polarisations- och ND-filter sedan dess. Detta är mitt senaste tillskott, och nej, jag planerar inte att testa hur "explosionssäkert" filtret är. Jag var nyfiken på att se om K&Fs "icke-explosionssäkra" filter i samma serie hade någon optisk försämring – jag är trots allt ganska säker på att glaset inuti är laminerat för att göra det så starkt – men när jag tittar på 100 % omformaterade bilder från 102MP-bilder ser jag inga riktiga skillnader. (Ja, inget filter alls har en liten fördel jämfört med de bästa filtren jag har testat.) Även om de är aluminiumringar (K&F tillverkar en serie med högre tjocklek, med fler lager och mässingsringar), snurrar ringarna smidigt, och jag gillar verkligen de frästa räfflorna, vilket gör det lättare att skruva på och av dem.