När jag letade efter ett prisvärt och lätt resestativ för vandring hittade jag detta kolfiberstativ som verkade uppfylla mina behov av stabilitet och kostnad. Min fotografering handlar mest om fåglar/djurliv, landskap och enstaka kyrkliga evenemang, så god stabilitet är alltid en prioritet för mig. Att detta stativ är tillverkat av kolfiber, packas kompakt, har en fästkrok för extra vikt och kan hantera olika utbytbara huvuden är funktioner som jag välkomnade. Min primära kamera för landskap och evenemang är en Nikon D750 i kombination med Nikon 24-120/4-objektivet (cirka 1,6 kg totalvikt); för fåglar och djurliv använder jag en Nikon D500 med ett 200-500/5,6-objektiv (ungefärlig vikt 3 kg). Stativet levererades i en välförpackad låda, var lätt att packa upp och installera. Vätskehuvudet var redan monterat, så allt jag behövde göra var att se till att det var fäst på stativet. Vridlåsbenen var lätta att låsa upp; varje ben drogs ut i en smidig rörelse och vart och ett låstes ordentligt (ingen glidning på något av benen), inte ens när de var utdragna till full längd. Efter att ha fällt ut benen fanns det spår av vad som verkade vara smörjvätska som jag torkade bort utan problem. Jag testade enheten för rörelse och lås innan jag monterade min kamera; rörelsen var mycket jämn och alla lås fungerade perfekt. Jag testade också bärförmågan hemma innan jag gick ut i fält. Både stativet och vätskehuvudet hanterade vikten av båda kamerorna utan problem. Observera att min tyngsta kamera/objektivuppsättning är 3,8 kg, vilket är 1,8 kg mindre än stativ/huvud-klassificeringen på 5,5 kg. Ute i fält presterade stativet som jag hade hoppats, särskilt när jag använde det för landskaps- och porträttfotografering. Jag tog stativet till en av mina favoritplatser, där terrängen är ojämn, så jag var tvungen att fälla ut benen till olika längder för att kompensera för ojämnheterna i golvet; benen låste sig på plats och jag upplevde ingen glidning, varken på benen eller gummifötterna. Stativet hanterade vikten av min D750 utan problem; Det flytande huvudet presterade bra med ett riktigt bra och jämnt rörelseomfång, både vid panorering från sida till sida och vid lutning upp och ner (jag bör notera att när jag fotograferar den här typen av fotografering drar jag sällan ut benen maximalt, vilket hjälper till med benens styvhet). När jag låste huvudet för en bild höll det positionen mycket bra. Stativet och huvudet presterade också bra när jag använde det för stillbildsfotografering och naturfotografering med den tyngre Nikon D500 och 200-500-objektivet, även om jag skulle ha föredragit lite mer stabilitet eller styvhet på benen, särskilt när jag var tvungen att fälla ut benen maximalt så att jag kunde fotografera fåglar högt uppe i träden (kanske kunde jag ha hängt lite extra vikt på kroken men jag hade lämnat min kameraväska i bilen). Denna tyngre kamerauppsättning med D500 och teleobjektiv lämpar sig förmodligen för att använda ett gimbalhuvud istället för ett flytande huvud så att kameran/objektivet förblir balanserat vid zoomning. Dessutom,Foten på mitt Nikon-objektiv är ganska stor jämfört med plattan på stativet, något som kunde åtgärdas genom att köpa en längre arca-platta. Jag var tvungen att vara mer försiktig med D500 och 200-500-objektivet eftersom uppställningen inte kändes lika robust som med D750, särskilt om mittpelaren och benen var helt utfällda. Jag tror att det förmodligen berodde på den tunga objektivuppställningen och tyngdpunktens placering, eftersom stativet verkade hantera vikten utan problem. Hur som helst kunde jag justera och få de bilder jag ville ha. I framtiden kanske jag måste testa ett lättare gimbalhuvud i kolfiber eller aluminiumlegering för att se om det gör någon skillnad när man försöker fotografera fåglar i flykt eller när man förväntar sig att röra huvudet mer och snabbare. Några gånger, när jag ställde upp i lerig terräng och vatten, var rengöringen en barnlek och eftersom rören är i kolfiber finns det inga problem med korrosion. Nu till enbensstativets konvertering. Ofta när jag fotograferar fåglar föredrar jag ett enbenstativ eftersom det är mycket lättare att flytta från plats till plats (fåglar står sällan stilla länge!). Att jag kan konvertera ett ben på det här stativet till ett enbenstativ är verkligen användbart och tog minimal tid att installera. Skruva bara loss benet, och det är allt. Detsamma gäller för fluidhuvudet, eftersom det var lätt att skruva loss och fästa på enbenstativet. För alla som vill att denna övergång från stativ till enbenstativ ska gå lite snabbare, skulle jag rekommendera att skaffa ett kulhuvud och bära det i väskan. Sammantaget är jag verkligen nöjd med hur bra stativet har fungerat hittills, särskilt till ett pris på under 130 dollar. När jag använde det för landskaps- och porträttfotografering med min D750 presterade stativet som jag hade hoppats. Det var stabilt, huvudet höll positionerna och vinklarna riktigt bra för bilder med långa slutartider och den totala vikten på min kamera och objektiv var inga problem alls. För den tyngre uppsättningen av D500 med det tyngre objektivet skulle jag vara mer benägen att välja ett tyngre system, särskilt på blåsiga dagar och för fotografering av fåglar i flykt. För stillbilder av fåglar med denna uppsättning fungerade både huvudet och stativet bra, även om jag skulle ha föredragit den extra vikten och styvheten i benen (vilket förmodligen innebär ett tyngre och större stativ). Att montera ett gimbalhuvud på stativet skulle kunna lägga till ytterligare 1,5-2 kg, vilket närmar sig stativets maximala viktkapacitet på 5,5 kg, så jag är inte säker på om det kan vara ett alternativ men kanske ska kolla det i framtiden. Detta stativ kommer definitivt att sitta kvar på min ryggsäck. UPPDATERING - Jag ville lägga till några av bilderna jag tog med stativet. Dessa är några av resultaten av att fotografera på en stabil plattform. Dessa fåglar är några av de stillbilder jag gillar att fotografera; mycket bättre resultat än när man håller en kamera i handen som väger 3 kg eller mer.Jag var tvungen att vara mer försiktig med D500 och 200-500-objektivet eftersom uppställningen inte kändes lika robust som med D750, särskilt om mittpelaren och benen var helt utfällda. Jag tror att det förmodligen berodde på den tunga objektivuppställningen och tyngdpunktens placering, eftersom stativet verkade hantera vikten utan problem. Hur som helst kunde jag justera och få de bilder jag ville ha. I framtiden kanske jag måste testa ett lättare gimbalhuvud i kolfiber eller aluminiumlegering för att se om det gör någon skillnad när jag försöker fotografera fåglar i flykt eller när jag förväntar mig att röra huvudet mer och snabbare. Några gånger, när jag ställde upp i lerig terräng och vatten, var rengöringen en barnlek och eftersom rören är av kolfiber finns det inga problem med korrosion. Nu till enbensstativkonverteringen. Ofta, när jag fotograferar fåglar, föredrar jag ett enbensstativ eftersom det är mycket lättare att flytta från plats till plats (fåglar står sällan stilla länge!). Att jag kan konvertera ett ben på det här stativet till ett enbenstativ är verkligen användbart och tog minimal tid att montera. Skruva bara loss benet, och det är allt. Detsamma gäller för fluidhuvudet, eftersom det var enkelt att skruva loss och fästa på enbenstativet. För alla som vill att övergången från stativ till enbenstativ ska gå lite snabbare rekommenderar jag att man skaffar ett kulhuvud och bär det i väskan. Sammantaget är jag verkligen nöjd med hur bra stativet har fungerat hittills, särskilt till ett pris under 130 dollar. När jag använde det för landskaps- och porträttfotografering med min D750 presterade stativet som jag hade hoppats. Det var stabilt, huvudet höll positionerna och vinklarna riktigt bra för bilder med lång slutartid och den totala vikten av min kamera och objektiv var inga problem alls. För den tyngre uppställningen av D500 med det tyngre objektivet skulle jag vara mer benägen att välja ett tyngre system, särskilt på blåsiga dagar och för fotografering av fåglar i flykt. För stillbildsfotografering av fåglar med den här uppsättningen fungerade både huvudet och stativet bra, även om jag skulle ha velat ha den extra vikten och styvheten i benen (vilket förmodligen innebär ett tyngre och större stativ). Att montera ett gimbalhuvud på stativet skulle kunna lägga till ytterligare 1,5-2 kg, vilket närmar sig den maximala viktkapaciteten för stativets 4,5 kg, så jag är inte säker på om det kan vara ett alternativ men kanske ska kolla det i framtiden. Det här stativet kommer definitivt att sitta kvar på min ryggsäck. UPPDATERING - Jag ville lägga till några av bilderna jag tog med stativet. Det här är några av resultaten av att fotografera på en stabil plattform. Dessa fåglar är några av de stillbildsmotiv jag gillar att fotografera; mycket bättre resultat än när man håller en kamera i handen som väger 3 kg eller mer.Jag var tvungen att vara mer försiktig med D500 och 200-500-objektivet eftersom uppställningen inte kändes lika robust som med D750, särskilt om mittpelaren och benen var helt utfällda. Jag tror att det förmodligen berodde på den tunga objektivuppställningen och tyngdpunktens placering, eftersom stativet verkade hantera vikten utan problem. Hur som helst kunde jag justera och få de bilder jag ville ha. I framtiden kanske jag måste testa ett lättare gimbalhuvud i kolfiber eller aluminiumlegering för att se om det gör någon skillnad när jag försöker fotografera fåglar i flykt eller när jag förväntar mig att röra huvudet mer och snabbare. Några gånger, när jag ställde upp i lerig terräng och vatten, var rengöringen en barnlek och eftersom rören är av kolfiber finns det inga problem med korrosion. Nu till enbensstativkonverteringen. Ofta, när jag fotograferar fåglar, föredrar jag ett enbensstativ eftersom det är mycket lättare att flytta från plats till plats (fåglar står sällan stilla länge!). Att jag kan konvertera ett ben på det här stativet till ett enbenstativ är verkligen användbart och tog minimal tid att montera. Skruva bara loss benet, och det är allt. Detsamma gäller för fluidhuvudet, eftersom det var enkelt att skruva loss och fästa på enbenstativet. För alla som vill att övergången från stativ till enbenstativ ska gå lite snabbare rekommenderar jag att man skaffar ett kulhuvud och bär det i väskan. Sammantaget är jag verkligen nöjd med hur bra stativet har fungerat hittills, särskilt till ett pris under 130 dollar. När jag använde det för landskaps- och porträttfotografering med min D750 presterade stativet som jag hade hoppats. Det var stabilt, huvudet höll positionerna och vinklarna riktigt bra för bilder med lång slutartid och den totala vikten av min kamera och objektiv var inga problem alls. För den tyngre uppställningen av D500 med det tyngre objektivet skulle jag vara mer benägen att välja ett tyngre system, särskilt på blåsiga dagar och för fotografering av fåglar i flykt. För stillbildsfotografering av fåglar med den här uppsättningen fungerade både huvudet och stativet bra, även om jag skulle ha velat ha den extra vikten och styvheten i benen (vilket förmodligen innebär ett tyngre och större stativ). Att montera ett gimbalhuvud på stativet skulle kunna lägga till ytterligare 1,5-2 kg, vilket närmar sig den maximala viktkapaciteten för stativets 4,5 kg, så jag är inte säker på om det kan vara ett alternativ men kanske ska kolla det i framtiden. Det här stativet kommer definitivt att sitta kvar på min ryggsäck. UPPDATERING - Jag ville lägga till några av bilderna jag tog med stativet. Det här är några av resultaten av att fotografera på en stabil plattform. Dessa fåglar är några av de stillbildsmotiv jag gillar att fotografera; mycket bättre resultat än när man håller en kamera i handen som väger 3 kg eller mer.ett gimbalhuvud i kolfiber eller aluminiumlegering för att se om det gör någon skillnad när man försöker fotografera fåglar i flykt eller när man förväntar sig att röra huvudet mer och snabbare. Några gånger, när jag ställt upp i lerig terräng och vatten, var rengöringen enkel och eftersom rören är av kolfiber, finns det inga problem med korrosion. Nu till konverteringen av enbensstativet. Ofta, när jag fotograferar fåglar, föredrar jag ett enbensstativ eftersom det är mycket lättare att flytta från plats till plats (fåglar står sällan stilla länge!). Det faktum att jag kan konvertera ett ben på detta stativ till ett enbensstativ är verkligen användbart och tog minimal tid att sätta upp. Skruva bara loss benet, och det är allt. Detsamma gäller vätskehuvudet, eftersom det var lätt att skruva loss och fästa på enbensstativet. För alla som vill att denna övergång från stativ till enbensstativ ska gå lite snabbare, skulle jag rekommendera att skaffa ett kulhuvud och bära det i väskan. Sammantaget är jag verkligen nöjd med hur bra stativet har fungerat hittills, särskilt till ett pris på under 130 dollar. När jag använde det för landskaps- och porträttfotografering med min D750, fungerade stativet som jag hade hoppats. Det var stabilt, huvudet höll positionerna och vinklarna riktigt bra för bilder med långa slutartider och den totala vikten på min kamera och objektiv var inga problem alls. För den tyngre uppsättningen av D500 med det tyngre objektivet skulle jag vara mer benägen att välja ett tyngre system, särskilt på blåsiga dagar och för fotografering av fåglar i flykt. För stillbildsfotografering av fåglar med denna uppsättning fungerade både huvudet och stativet bra, även om jag skulle ha velat ha den extra vikten och styvheten i benen (vilket förmodligen innebär ett tyngre och större stativ). Att montera ett gimbalhuvud på stativet skulle kunna lägga till ytterligare 1,5-2 kg, vilket närmar sig stativets maximala viktkapacitet på 5,5 kg, så jag är inte säker på om det kan vara ett alternativ men kanske ska kolla det i framtiden. Detta stativ kommer definitivt att sitta kvar på min ryggsäck. UPPDATERING - Jag ville lägga till några av bilderna jag tog med stativet. Dessa är några av resultaten av att fotografera på en stabil plattform. Dessa fåglar är några av de stillastående motiv jag gillar att fotografera; ett mycket bättre resultat än när man håller i handen en kamera som väger drygt 3 kg.ett gimbalhuvud i kolfiber eller aluminiumlegering för att se om det gör någon skillnad när man försöker fotografera fåglar i flykt eller när man förväntar sig att röra huvudet mer och snabbare. Några gånger, när jag ställt upp i lerig terräng och vatten, var rengöringen enkel och eftersom rören är av kolfiber, finns det inga problem med korrosion. Nu till konverteringen av enbensstativet. Ofta, när jag fotograferar fåglar, föredrar jag ett enbensstativ eftersom det är mycket lättare att flytta från plats till plats (fåglar står sällan stilla länge!). Det faktum att jag kan konvertera ett ben på detta stativ till ett enbensstativ är verkligen användbart och tog minimal tid att sätta upp. Skruva bara loss benet, och det är allt. Detsamma gäller vätskehuvudet, eftersom det var lätt att skruva loss och fästa på enbensstativet. För alla som vill att denna övergång från stativ till enbensstativ ska gå lite snabbare, skulle jag rekommendera att skaffa ett kulhuvud och bära det i väskan. Sammantaget är jag verkligen nöjd med hur bra stativet har fungerat hittills, särskilt till ett pris på under 130 dollar. När jag använde det för landskaps- och porträttfotografering med min D750, fungerade stativet som jag hade hoppats. Det var stabilt, huvudet höll positionerna och vinklarna riktigt bra för bilder med långa slutartider och den totala vikten på min kamera och objektiv var inga problem alls. För den tyngre uppsättningen av D500 med det tyngre objektivet skulle jag vara mer benägen att välja ett tyngre system, särskilt på blåsiga dagar och för fotografering av fåglar i flykt. För stillbildsfotografering av fåglar med denna uppsättning fungerade både huvudet och stativet bra, även om jag skulle ha velat ha den extra vikten och styvheten i benen (vilket förmodligen innebär ett tyngre och större stativ). Att montera ett gimbalhuvud på stativet skulle kunna lägga till ytterligare 1,5-2 kg, vilket närmar sig stativets maximala viktkapacitet på 5,5 kg, så jag är inte säker på om det kan vara ett alternativ men kanske ska kolla det i framtiden. Detta stativ kommer definitivt att sitta kvar på min ryggsäck. UPPDATERING - Jag ville lägga till några av bilderna jag tog med stativet. Dessa är några av resultaten av att fotografera på en stabil plattform. Dessa fåglar är några av de stillastående motiv jag gillar att fotografera; ett mycket bättre resultat än när man håller i handen en kamera som väger drygt 3 kg.Jag skulle rekommendera att man skaffar ett kulhuvud och bär det i väskan. Sammantaget är jag verkligen nöjd med hur bra stativet har fungerat hittills, särskilt till ett pris under 130 dollar. När jag använder det för landskaps- och porträttfotografering med min D750 presterade stativet som jag hade hoppats. Det var stabilt, huvudet höll positionerna och vinklarna riktigt bra för bilder med långa slutartider och den totala vikten av min kamera och objektiv var inga problem alls. För den tyngre uppsättningen av D500 med det tyngre objektivet skulle jag vara mer benägen att välja ett tyngre system, särskilt på blåsiga dagar och för fotografering av fåglar i flykt. För stillbildsfotografering av fåglar med denna uppsättning presterade både huvudet och stativet bra, även om jag skulle ha velat ha den extra vikten och styvheten i benen (vilket förmodligen innebär ett tyngre och större stativ). Att montera ett gimbalhuvud på stativet skulle kunna lägga till ytterligare 1,5-2 kg, vilket närmar sig stativets maximala viktkapacitet på 5,5 kg, så jag är inte säker på om det kan vara ett alternativ men kanske ska kolla det i framtiden. Det här stativet kommer definitivt att sitta kvar på min ryggsäck. UPPDATERING - Jag ville lägga till några av bilderna jag tog med stativet. Det här är några av resultaten av att fotografera på en stabil plattform. Dessa fåglar är några av de stillastående motiv jag gillar att fotografera; mycket bättre resultat än när man håller en kamera som väger över 3 kg i handen.Jag skulle rekommendera att man skaffar ett kulhuvud och bär det i väskan. Sammantaget är jag verkligen nöjd med hur bra stativet har fungerat hittills, särskilt till ett pris under 130 dollar. När jag använder det för landskaps- och porträttfotografering med min D750 presterade stativet som jag hade hoppats. Det var stabilt, huvudet höll positionerna och vinklarna riktigt bra för bilder med långa slutartider och den totala vikten av min kamera och objektiv var inga problem alls. För den tyngre uppsättningen av D500 med det tyngre objektivet skulle jag vara mer benägen att välja ett tyngre system, särskilt på blåsiga dagar och för fotografering av fåglar i flykt. För stillbildsfotografering av fåglar med denna uppsättning presterade både huvudet och stativet bra, även om jag skulle ha velat ha den extra vikten och styvheten i benen (vilket förmodligen innebär ett tyngre och större stativ). Att montera ett gimbalhuvud på stativet skulle kunna lägga till ytterligare 1,5-2 kg, vilket närmar sig stativets maximala viktkapacitet på 5,5 kg, så jag är inte säker på om det kan vara ett alternativ men kanske ska kolla det i framtiden. Det här stativet kommer definitivt att sitta kvar på min ryggsäck. UPPDATERING - Jag ville lägga till några av bilderna jag tog med stativet. Det här är några av resultaten av att fotografera på en stabil plattform. Dessa fåglar är några av de stillastående motiv jag gillar att fotografera; mycket bättre resultat än när man håller en kamera som väger över 3 kg i handen.