Tja, ND-filtret gör helt enkelt sitt jobb. Det ger mig mycket mer kontroll över 16 mm f/1.4-objektivet från Sigma, vilket är ett utmärkt glasstycke. Eftersom det är ett snabbt vidvinkelobjektiv kan det finnas utmaningar som lätt kan hanteras med ett ND-filter. Jag läste kommentaren från en recensent som nämnde ett mörkt "x-märke" över hans bild. Jag var tvungen att se om jag kunde replikera det med detta. Jag vred filtret långt förbi vad jag normalt skulle ha ställt in det för, och kunde också se x:et. Propert. Det är dock lätt att fixa. "Veva" bara inte ett ND-filter längre än nödvändigt. Jag har en känsla av att de flesta kommer att uppvisa samma egenskaper, så det är bara en fråga om operatörsprocedur för att se att det inte händer. Ärligt talat, jag hade aldrig märkt det, helt enkelt för att det var en inställning som aldrig var påkallad, med tanke på något av ljusförhållandena jag fotograferade i. Jag kan gå till manuella inställningar på min kamera och få en mörklagd bild, om jag trycker in inställningarna i "djupa rymden" , men varför skulle jag det? Annars visar filtret bra kantskärpa och ingen detekterbar distorsion, men jag är inte särskilt petig. Det blir av med vilka problem jag kan ha haft med ett vidvinkelobjektiv med hög hastighet, vilket är vad jag köpte det för. Snyggt ND-filter, och jag skulle köpa det igen. Det blir av med vilka problem jag kan ha haft med ett vidvinkelobjektiv med hög hastighet, vilket är vad jag köpte det för. Snyggt ND-filter, och jag skulle köpa det igen. Det blir av med vilka problem jag kan ha haft med ett vidvinkelobjektiv med hög hastighet, vilket är vad jag köpte det för. Snyggt ND-filter, och jag skulle köpa det igen.
21/06/2020