86 mm MCUV-skyddsfilter med 28 flerskiktsbeläggningar HD reptålig ultratunn vattentät UV-filter för kameraobjektiv Nano-Xcel-serien
Artikelnummer: KF01.1413
köpte det här filtret från dem och det är mitt första filter någonsin så jag är inte säker på hur det är i jämförelse med andra märken men hittills har det varit bra. Bilderna blev tydliga och det fanns inga bländningar eller visuella skuggor på en solig utomhusplats. Materialet är bra och robust. Glad att jag gav dem ett försök och kommer att fortsätta att se om det är någon skillnad från att använda med filter vs utan filter.
14/10/2025
Ich bin von der alten Schule: Ich setze immer einen UV-Filter auf meine Linsen, um das vordere Element zu schützen. Wenn Sie wissen möchten, wie wertvoll das ist, schauen Sie sich einfach an, wie viel weniger Objektive, die "nur einen kleinen Kratzer" auf dem Glas haben, auf dem FB-Marktplatz oder bei eBay verkauft werden - tatsächlich würden die meisten Leute einfach keins kaufen.
Unterm Strich ist das für den Preis ein Klacks.
Da ich hauptsächlich Tierfotograf bin, ist Staub eher ein Problem; Ich wische viel lieber Staub von einem billigen (ähnlichen) UV-Filter, als möglicherweise die Beschichtungen auf meinem teuren Objektiv zu zerkratzen.
Ich habe es bei diesem Objektiv nicht bemerkt, aber die meisten UV-Objektive neigen dazu, jedem Bild den geringsten, fast unbedeutenden Blaustich hinzuzufügen. Da ich jede Aufnahme verarbeiten würde, halte ich sie für anständig und "lohnt sich" in Lightroom sowieso,
Es lohnt sich.
Unterm Strich ist das für den Preis ein Klacks.
Da ich hauptsächlich Tierfotograf bin, ist Staub eher ein Problem; Ich wische viel lieber Staub von einem billigen (ähnlichen) UV-Filter, als möglicherweise die Beschichtungen auf meinem teuren Objektiv zu zerkratzen.
Ich habe es bei diesem Objektiv nicht bemerkt, aber die meisten UV-Objektive neigen dazu, jedem Bild den geringsten, fast unbedeutenden Blaustich hinzuzufügen. Da ich jede Aufnahme verarbeiten würde, halte ich sie für anständig und "lohnt sich" in Lightroom sowieso,
Es lohnt sich.
10/10/2025
Excellent. Jag använder den på mitt Sigma 150-600 teleobjektiv och det fungerar perfekt. Du kan inte se något på bilden och det känns som utmärkt kvalitet.
21/09/2025
Jag skyddar alltid mina linser med UV-filter och när jag köpte min 85 mm F1.4 Samyang för astrofotografering ville jag ha ett bra kvalitetsfilter som var prisvärt. Jag hade tidigare köpt K&F-filter och var nöjd med dem så detta gjorde mitt beslut enkelt. Det reptåliga UV-filtret med 28 lager lät perfekt och när det kom var jag angelägen om att prova det. Jag var mest imponerad av dess prestanda.
19/09/2025
Ich habe ein paar Bilder ohne UV-Filter gemacht und dann ein paar identische Bilder mit UV-Filter. Es gab absolut keine Verzerrung oder Qualitätsänderung. Überhaupt keine. Ziemlich erstaunlich, dass ich nicht einmal bemerkte, dass etwas an war. Dies ist ein Qualitätsprodukt und ich bin sehr zufrieden mit diesem Kauf.
19/09/2025
Ich habe zuerst den Filter der K&F Nano-Serie für eines meiner Objektive gekauft. Ich glaube, es war für mein Nikon 80-200 mm F2.8 D ED-Objektiv. Dieses Objektiv erzeugt wirklich scharfe Bilder aus der Ferne und ist kein Nahfokusobjektiv, selbst von Nikon bemerkt. Ich habe das Objektiv gebraucht gekauft und es kam mit einem verbeulten UV-Filter. Ich bekam Geisterbilder und als ich den Filter entfernte, wurde das Geisterbild deutlich reduziert. Am Ende kaufte ich mehrere weitere für meine anderen Objektive. Ich benutze auch B+W-Filter. Gut gemachte Filter auch, aber ein wenig teurer. Der K&F ist keineswegs ein 100-Euro-Filter, aber für den Preis macht er das, was ich brauche. Besonders gut gefällt mir die fett- und wasserabweisende Nanobeschichtung. Funktionierte gut, als ich am Strand fotografierte. Der Seenebel lässt sich leicht entfernen, ohne zu verschmieren.
Wir brauchen wirklich keine UV-Filter mehr mit Digital, da UV den Sensor nicht stört, wie es bei Film der Fall war. Ich benutze sie einfach, um nicht ständig die Frontlinsen meiner Objektive reinigen zu müssen. Ich denke, wenn Sie dies auf ein Minimum reduzieren, wird verhindert, dass das Element möglicherweise zerkratzt wird. Ich weiß, dass es zu diesem Thema einige Denkrichtungen gibt, aber ich mache einfach das, womit ich mich wohl fühle. Nach dem, was ich gelesen habe und sagen kann, ist der Filter aus Glas und nicht aus Kunststoff, was heutzutage schön ist. Ich habe sie jetzt auf allen meinen Objektiven und bin zufrieden damit.
Wir brauchen wirklich keine UV-Filter mehr mit Digital, da UV den Sensor nicht stört, wie es bei Film der Fall war. Ich benutze sie einfach, um nicht ständig die Frontlinsen meiner Objektive reinigen zu müssen. Ich denke, wenn Sie dies auf ein Minimum reduzieren, wird verhindert, dass das Element möglicherweise zerkratzt wird. Ich weiß, dass es zu diesem Thema einige Denkrichtungen gibt, aber ich mache einfach das, womit ich mich wohl fühle. Nach dem, was ich gelesen habe und sagen kann, ist der Filter aus Glas und nicht aus Kunststoff, was heutzutage schön ist. Ich habe sie jetzt auf allen meinen Objektiven und bin zufrieden damit.
17/09/2025