Vem som helst med en kamera med filtergänga kommer att göra det i alla fall. Varför? Tur att du frågade! Det finns två huvudskäl, medan professionella fotografer kanske har fler. För det första: skydd! Du har förmodligen tappat mycket växel på din kamera, och du vill skydda den. Förutom vatten kan det exponerade objektivet vara den mest sårbara delen av din kamera för oavsiktliga skador. En repa eller ett flis på ditt primära objektiv gör det nästan värdelöst. Ett UV-filter framför ditt huvudglas kan absorbera oavsiktliga stötar utan att skada ditt primära objektiv, och det är mycket billigare att byta ut än ditt objektiv (eller hela kameran, om den har ett fast objektiv). För det andra: bildkvalitet. För mycket UV-ljus kan förstöra den bäst planerade bilden. Inomhus kan lysrörsbelysning resultera i mycket dålig bildkvalitet. Ett UV-filter tar bort det mesta av det från bilden. Utomhus, särskilt nära vatten eller på hög höjd, kommer för mycket naturligt UV-ljus att flytta dina bilder mot den blå änden av spektrumet – och det vill du inte! Detta är ett prisvärt UV-filter av hög kvalitet i glas. Gängat på båda sidor, så att du kan lägga till ytterligare filter efter behov. Väl förpackad i ett robust fodral som skyddar den när den inte används, bör den hålla ganska länge. Levereras med 2 års garanti, så glöm inte att registrera den! Och ha alltid med dig ett reservbatteri... för säkerhets skull.

Glaset är mycket transparent och motsvarar de typiska egenskaperna hos flerskiktsfilter jag äger. Ringmetallen ser matt ut. Spara filterfodralet så att du säkert kan ta bort flera filter i olika storlekar från objektivet i framtiden.

Även om åsikterna går isär om detta, gillar jag personligen att använda UV-filter som skyddsfilter för att skydda mina objektiv från repor, smuts och annan yttre påverkan. Det är viktigt att välja ett filter med en bra beläggning, annars blir bildkvaliteten lidande. K&F Concept "Nano-X" UV-filtret är – så vitt jag kan bedöma – mycket lågreflekterande. Jag testade det med och utan filter i olika bakgrundsbelysningssituationer och kunde inte märka några signifikanta skillnader ens vid 100 % bild. Annars pärlar sig vatten och smuts bara och rullar av tack vare beläggningen, och det är superenkelt att rengöra det. I det avseendet gillar jag verkligen filtret.

monterad på Olympus Suiko Pro 10/100 mm F4.

TL;DR - Imponerande prestanda. Ärligt talat är jag chockad. Jag jobbar som professionell fotograf. Jag har ett fruktansvärt beroende av utrustning. Jag pixelerar. Dessa testbilder togs med en GFX100II med 23mm F4. Jag använder normalt svartvita filter (Clear Basics 007), men jag behövde ett 82mm filter och var frestad att prova detta K&F-filter. Jag anser mig inte vara en tekniksnobb, men jag förväntade mig verkligen inte att det här filtret skulle prestera så bra som det gör. Enligt min erfarenhet är de flesta klara/UV-filter nuförtiden ganska bra och försämrar inte bildkvaliteten. Budgetmärken som Urth/Gobe, Neewer, Tiffen och Hoya presterar alla mycket bra, och jag skulle vilja påstå att de är i klass med märken som PolarPro eller svartvit när det gäller grundläggande bildkvalitet. Högkvalitativa filter visar vanligtvis sitt värde när det gäller att kontrollera ghosting, överstrålning och dis. Enligt min erfarenhet förstärker alla filter, oavsett tillverkare, överstrålning och ghosting, men de mer exklusiva märkena gör generellt ett bättre jobb. Min testmetod kan knappast anses vara strikt vetenskaplig, men jag gjorde mitt bästa för att tvinga in överstrålning i mitt objektiv. Till min förvåning är bilden med K&F-filtret förvånansvärt välkontrollerad. Jag förväntade mig mycket värre, men överlag är det ganska bra. Filtret har definitivt lite mer vinjett än vad som visas i den andra uppsättningen bilder, men inget alltför allvarligt. När det gäller bilddetaljer (utan ficklampa) är det omöjligt att skilja mellan filtret och utan. Bara ett par kommentarer om byggkvaliteten. Jag vet hur tunt detta K&F-filter är, men bearbetningen och materialen som används i dess konstruktion är definitivt flera steg under B+W eller PolarPro, vilket är vettigt; för priset var vissa kompromisser tvungna att göras. Men jag tycker att det är en värdig avvägning med tanke på hur bra själva glaset presterar. En sak till jag vill nämna är min personliga erfarenhet av att ha att göra med K&F. Jag rekommenderar starkt att köpa direkt från Amazon snarare än deras webbplats, särskilt om du inte är 100 % säker på ditt köp. Trots deras problemfria returpolicy hade jag en hemsk upplevelse när jag försökte returnera en produkt. Låt oss bara säga att det var en långdragen process som involverade dagar av e-posttaggar och i slutändan en kredit i butik, trots en tydlig avvikelse i produktbeskrivningen. Bortsett från kundtjänsten tillverkar de kvalitetsprodukter, så låt inte det avskräcka dig från att handla hos dem. Jag kommer att fortsätta uppdatera den här recensionen allt eftersom jag har mer tid att använda filtret i butik. För tillfället ger jag detta filter en preliminär 5/5.för att han gav mig ett så bra första intryck.

Jag har varit amatörfotograf sedan gymnasiet och köpte min första "seriösa" kamera 1967. Jag har alltid varit ett stort fan av filter, om inte annat för objektivskydd – men under mina filmdagar, särskilt med svartvit film, hade jag nästan alltid ett gult eller grönt etc. filter på för att få en mer exakt svartvit bild. Även om jag är försiktig med min utrustning använder jag den och bär en kamera på vandringar etc. – och jag har en handfull trasiga eller svårt repade filter orsakade av missöden genom åren, och vart och ett representerar ett objektiv som inte skadades. Därför slår jag sällan på ett UV-filter. Jag bestämde mig för att verkligen testa det här filtret, tillsammans med några andra: två från toppmärken, båda minst 10 till 15 år gamla, detta K&F, ett annat aktuellt "nytt märke", och slutligen ett bart objektiv. För mitt test använde jag ett tungt stativ och en stark förmiddagssol riktad mot kameran, cirka 35 grader upp och 10 grader till vänster om objektivaxeln. Jag använde inget solskydd. Jag bifogar några skärmdumpar av bilderna här. Varje bild har en anteckning som förklarar vad den är. Viktigast av allt är att jag inser att jag måste upprepa testet och exponera varje filter extra för att välja det som är mest vibrationsfritt. (Detta är en 102-megapixelsensor; sedan jag fick den här kameran har jag lärt mig alla möjliga saker om vibrationer på sistone...) Jag kommer också att rengöra varje filter noggrant. För det här testet rengjorde jag dem alla, så att jag inte kunde se något damm eller andra rester med ögat. Men nästa gång ska jag använda Residual Oil Remover ("ROR"), vilket verkligen är det bästa sättet att rengöra en objektivyta. Hur som helst kom detta K+F-filter närmast bilden utan filter när det gäller övergripande kontrast och färgmättnad. Det återgav också den mer subtila etsningen på Washingtons panna ungefär lika bra som de andra filtren ovan. Vad jag inte kan svara på är hur hållbara beläggningarna kommer att vara. Mekaniskt skruvas filtret enkelt på och av utan att fastna. Bearbetningen på kanten är välgjord. En mässingskant skulle vara nästan den enda uppgraderingen jag kan tänka mig. Om du är nyfiken på den här filterserien rekommenderar jag att du provar ett.

Denna recension gäller för: K&F Concept 67 mm UV-filter med ultralåg reflektion, skyddande objektivfilter, smalt objektiv HD optiskt glas med 28 lager, reptåligt UV-skyddsfilter för DSLR-kameror (Nano-X-serien) Jag letar efter: - Beläggningar som filtrerar bort oönskade frekvenser - Låg-/icke-reflekterande beläggningar - Lätt att rengöra - Bra ringpassning och finish - Rimligt pris - Funktionellt fodral för förvaring/transport Hur som helst är detta filter högt! Inget mer behöver sägas. Andra överväganden: - Slank design. Detta är vanligtvis en fördel om inte ett filter har fastnat! Om ett filter har fastnat, linda in det med ett gummiband för att hjälpa det att rotera. - Fodralet är i en storlek som passar alla: För 67 mm-filtret jag beställde är det dock en stor mängd fodral. Det kan till och med bli en fördel om jag någonsin behöver låna fodralet till andra filter. Detta filter uppfyller alla krav. Värt att överväga. Rekommenderas med rätta.

Högkvalitativt UV-filter. Jag monterade 77 mm-filteret på ett Canon-objektiv och det passade perfekt. Lika viktigt var att det var väldigt lätt att ta bort, vilket kan vara svårt med billigare filter. Bildkvaliteten med filtret på plats var mycket bra, och överlag är jag väldigt nöjd med det.

Varför en så stor skyddslåda på 100,5 mm för ett 37 mm filter? Jag skulle ha gett den 5 stjärnor om lådan hade relaterats till filtrets diameter.

Väldesignat filter, enkelt att skruva i och ut utan krångel. Ingen färgförändring. Bra skydd för dina mål.