7/6/2021: Detta är mitt andra första intryck eftersom den första F11 Gim var defekt och måste returneras. Jag återkommer senare efter att jag har flugit i flera veckor eller månader för att uppdatera. För det första har jag en RUKO F11 Pro som är en fröjd att flyga och jag lärde mig att flyga utan GPS med en billig Everyine E58 fickdrönare så detta är inte mitt första drönarköp. Min man och jag ville ha en drönare med bättre videokapacitet än F11 Pro har så jag köpte F11 Gim som också har bra recensioner. Det verkar vara lite svårare att ställa in ordentligt innan den kommer att flyga korrekt. Efter att ha följt instruktionerna (som är väldigt lika F11 Pro-installationen) för att kalibrera den och ställa in den att sväva, vilket den gjorde men inte utan en lite glidande sida till sida. Det blåste inte så detta borde inte ha hänt men det var det' Det var något jag inte kunde hantera så jag fortsatte med min testflygning. Jag höjde den till cirka 8 fot och började flyga i kameraläge för att se hur den hanterade. GPS-signalen den hade förlorades i några sekunder vid ett tillfälle och den försökte lyfta men jag satte den i en kontrollerad landning och det var ok. Jag bestämde mig för att ta den tillbaka till "hem"-landningsplattan, ta ut den av GPS-läge och sätt den i trimläge. Jag arbetade med att trimma den så att den skulle sväva bättre utan GPS, landade och satte sedan tillbaka den i GPS-läge, då svävade den och flög MYCKET bättre! Jag hoppas att det inte är något jag kommer att behöva göra varje gång innan jag flyger. Efter att ha fått det att fungera bättre tog jag det runt vår 1 1/2 tunnland gård och sedan upp för att testa Point of Interest inställning, vilket fungerade utmärkt. Hittills, här är mina första intryckPros: * Min surfplatta kunde enkelt ansluta till drönarens wifi. Appen är lätt att använda.* Videon och bilderna har mycket bättre kvalitet än Pro-modellen, vilket är anledningen till att jag köpte den här.* Gimbal fungerade precis som den skulle och höll videon stabil när drönaren flyttade runt för att kompensera för någon vind som kom upp* Den använder samma batterier som Pro-modellen och ger en ganska anständig flygtid, mellan 20 och 28 minuter beroende på förhållandena (vind, etc). Jag fick ungefär 25 minuter på min första testflygning.* När den väl var kalibrerad OCH trimmad var den lätt att flyga och återvände hem precis som den skulle när knappen trycktes in.* Dedikerade video- och bildknappar är lätta att komma åt, tillsammans med zoom- och tilt-rattar som fungerar bra. Nackdelar:* Den måste tas ur GPS-läge och trimmas och sedan återställas till GPS-läge för att flyga korrekt. (Pro-modellen gjorde det inte)*Kontrollenheten, även om den ser bra ut, förlorade några funktioner från Pro-modellen. Den har ingen automatisk start-/landknapp, vilket jag tyckte var användbart på Pro-modellen. Jag tycker att det är jobbigt att behöva hitta och använda appen för den här funktionen.* Den har inte huvudlöst läge, vilket Pro-modellen har.* Den använder 5 GHZ istället för 2,4. 5 är snabbare men mer begränsad i räckvidd. Jag upptäckte att appvideon stannade och startade medan videon på SD-kortet var bra. Jag ser inte det på Pro-modellen. Sammantaget är mitt första intryck att de koncentrerade sig mer på kamera-/videokvaliteten än vad de gjorde för att förbättra drönaren eftersom jag känner att drönaren i sig inte har förbättrats, men är mer kinkig att skaffa inställd än den tidigare modellen. Den har ingen automatisk start-/landknapp, vilket jag tyckte var användbart på Pro-modellen. Jag tycker att det är jobbigt att behöva hitta och använda appen för den här funktionen.* Den har inte huvudlöst läge, vilket Pro-modellen har.* Den använder 5 GHZ istället för 2,4. 5 är snabbare men mer begränsad i räckvidd. Jag upptäckte att appvideon stannade och startade medan videon på SD-kortet var bra. Jag ser inte det på Pro-modellen. Sammantaget är mitt första intryck att de koncentrerade sig mer på kamera-/videokvaliteten än vad de gjorde för att förbättra drönaren eftersom jag känner att drönaren i sig inte har förbättrats, men är mer kinkig att skaffa inställd än den tidigare modellen. Den har ingen automatisk start-/landknapp, vilket jag tyckte var användbart på Pro-modellen. Jag tycker att det är jobbigt att behöva hitta och använda appen för den här funktionen.* Den har inte huvudlöst läge, vilket Pro-modellen har.* Den använder 5 GHZ istället för 2,4. 5 är snabbare men mer begränsad i räckvidd. Jag upptäckte att appvideon stannade och startade medan videon på SD-kortet var bra. Jag ser inte det på Pro-modellen. Sammantaget är mitt första intryck att de koncentrerade sig mer på kamera-/videokvaliteten än vad de gjorde för att förbättra drönaren eftersom jag känner att drönaren i sig inte har förbättrats, men är mer kinkig att skaffa inställd än den tidigare modellen. * Den använder 5 GHz istället för 2,4. 5 är snabbare men mer begränsad i räckvidd. Jag upptäckte att appvideon stannade och startade medan videon på SD-kortet var bra. Jag ser inte det på Pro-modellen. Sammantaget är mitt första intryck att de koncentrerade sig mer på kamera-/videokvaliteten än vad de gjorde för att förbättra drönaren eftersom jag känner att drönaren i sig inte har förbättrats, men är mer kinkig att skaffa inställd än den tidigare modellen. * Den använder 5 GHz istället för 2,4. 5 är snabbare men mer begränsad i räckvidd. Jag upptäckte att appvideon stannade och startade medan videon på SD-kortet var bra. Jag ser inte det på Pro-modellen. Sammantaget är mitt första intryck att de koncentrerade sig mer på kamera-/videokvaliteten än vad de gjorde för att förbättra drönaren eftersom jag känner att drönaren i sig inte har förbättrats, men är mer kinkig att skaffa inställd än den tidigare modellen.