Pro-220 MHz-band-Display sync-Memory scan lägga till/ta bort-Redigerbara minnesplatser-VFO scan range-Inkluderade antenner MYCKET bättre än de flesta gummi ducksCon-Box har två antenner (144/440 och 220) istället för en tri-band antenn -Sändning begränsat till 5W, inte 8W-Subtilt klickljud vid mottagning-Ingen AM-sändningsmottagning-Dislay Sync inaktiverar övervakning med dubbla frekvenser Sammantaget tror jag inte att jag kan lägga till något som inte redan har sagts om Baofeng 5R-familjen. Om du är en nyligen licensierad amatör är en 5R ett billigt första steg för att se om du vill bli mer seriös med hobbyn. Om du inte gör det har du åtminstone något att använda i nödsituationer. Om du vill satsa på en grym handdator eller basstation, har du inte sänkt en massa pengar i 5R för att hindra dig från att uppgradera (och det är en fantastisk liten backup-enhet). Medan den stora egenskapen hos 5X3 är införandet av 1,25m / 220 MHz-bandet för nordamerikansk användning, gömmer sig under ytan många andra varelsers komfort och användarvänliga funktioner som 5R och BF-F8HP don' inte har. Den främsta bland dessa är Display Sync, som låser A- och B-linjerna på skärmen tillsammans, användbart för att se både frekvensen och minnesnamnet samtidigt. Observera att för att tilldela namn till minnesplatser krävs en programmeringskabel, ett extra köp rekommenderar jag starkt, särskilt att skaffa en certifierad, inte en billig knock-off-kabel som kräver speciella drivrutiner och lösningar. Användning av Display Sync inaktiverar också den dubbla bevakningsfunktionen för att övervaka två frekvenser samtidigt. På tal om minnesplatser, 5X3 låter dig också redigera CTCSS/DCS-koder och förskjutningar av minnesplatser från knappsatsen utan att först behöva radera minnet och återskapa det hela. Du kan också lägga till och ta bort minnen från skanningslistan, men tyvärr finns det ingen kortkommando och du måste gå in genom menyn för varje kanal. Skanning på VFO-sidan stöder också frekvensområden, så istället för att skanna hela 144 - 148 MHz, kan du säga till den att bara störa 146 - 147, eller andra delmängder (det måste vara ett heltal i MHz, så du kan skanna inte bara 146,5 - 147,75, etc.). De medföljande antennerna är mycket bättre än standardankor. Jag hade simplex rundabordsbord (cirka 2 miles radie för alla parter) och slog lätt repeaters 40 miles away. Ljudkvalitetsrapporter kom tillbaka bra. Ändå kommer en bra eftermarknadsantenn att göra bättre. Min Smiley 27000 teleskoperande tri-band låter mig träffa en populär repeater 35 miles away på 1W xmit-effekt och en annan repeater-kluster 55 miles away på hög xmit-effekt, 144, 220 och 440 MHz-banden. Detta tar upp två stora nackdelar. Istället för att inkludera en tri-bandsantenn får du en 144/440 antenn och en 220 antenn. Att byta ut dem och hålla reda på båda kan vara besvärligt. Dessutom är xmit-effekten begränsad till 5W, inte 8W som 82HP och F8HP. Just nu är det dags för någon att säga att antennen på en handdator gör mycket större skillnad än de extra 3W. Ja, det är sant till en viss grad. Men den extra 3W i kombination med en bra antenn kan göra en anmärkningsvärd, om än måttlig, förbättring av användbar räckvidd, särskilt om du har mindre RF-hinder mellan dig och din valda repeater. Ljudkvaliteten från högtalaren och medföljande headset är inte bra, men mer än bra nog för de flesta användare. Min uppsättning har ett svagt upprepande klickljud i bakgrunden när jag tar emot (oavsett om jag lyssnar på repeaters eller simplex, så jag vet att det är luren) som är lätt irriterande, men som inte står i vägen. Konstigt nog finns den inte när du lyssnar på FM-radio. Även på tal om sändning, tar 5X3 inte emot AM-sändningar, en riktig skam. Allt som allt anser jag att 5X3 är det bättre köpet än F8HP. Ja, att tappa den extra 3W-effekten svider lite, men att få ett helt nytt band samt den selektiva skanningslistan och visningssynkroniseringen kompenserar för det, och jag bor inte ens i ett område med tung trafik på 1,25 m. De som bor på platser som använder 220 MHz-bandet kommer att dra ännu mer nytta av det.