Fördelar: 1) Behåller bildskärpan 2) Varmare färgskala (vilket jag föredrar) 3) Högre kontrast än Freewell 4) Större ND-intervall än Freewell 5) Byggkvalitet bättre än Freewell 6) Bättre bärväska än Freewell Nackdelar: 1) Varje ND-stopp har inte ett hårt stopp eller ens en numerisk indikator om du inte är säker på ND 1 eller 6. vara en nackdel för vissa, men för min användning är det inte en stor sak eftersom jag främst filmar och använder en monitor för att mäta min exponering och bara rotera ND tills exponeringen är korrekt. 2) Filtret har inget hårt stopp när det når 400 ND och du kan fortsätta rotera det tills du får X-mönstret. Jag jämför det här filtret med Freewell ND mist-versionen eftersom det verkar vara det mest populära ND-filtret som används speciellt i bröllopsvideografkretsarna. När det gäller den totala byggkvaliteten vill jag säga att K&F-filtret definitivt känns mycket bättre. Även den övergripande förpackningen får dig att känna att du köpt en premiumprodukt. Jag gillar verkligen den gummerade beläggningen de använder. Den känns väldigt premium och den har en bra tyngd. Den anodiserade orange indikatorn är snygg och låter dig justera ND-stoppet enkelt. Fodralet som följer med K&F:s filter är mycket mer användbart och kompakt jämfört med de skrymmande plastfodral som freewell ger. (Det fanns en tid då freewells filter inte ens skulle passa deras hölje om du installerade magnetlocket, vilket var ett stort misstag från deras sida även om jag önskar att K&F hade ett magnetiskt lock också eftersom de är den bästa IMO) Jag är i första hand en videoshooter och jag hoppades att filtren skulle ha liknande färger, men tyvärr har de det inte. Det är inte svårt att fixa detta i inlägget men det hade ändå varit trevligt om de matchade eftersom jag har flera kameror. Jag föredrar dock K&F:s färgsättning då jag brukar gilla varmare bilder. Jag gillar också halationen på det här filtret mer än vad jag gör på freewell. Om du tittar på bilden där jag lägger de två sida vid sida är K&F mer kontrasterande och ljusspridningen hålls där den ska vara och inte över hela bilden som hur freewellen gör det. Detta ser mycket mer naturligt ut i mina ögon. När det gäller skärpa kunde jag inte se någon tydlig skillnad mellan de två. Båda ser utmärkta ut. Största gnället som jag ser andra människor har är det faktum att det inte finns några indikatorer på filtret förutom den första ND2 och ND400. Resten av hållplatserna indikeras med prickar. Jag vet inte varför tillverkare skapar en utmärkt produkt och sedan gör den här typen av små genvägar. Även om det här förmodligen inte skulle påverka mig i verkligheten för mig, gjorde det att testa de två olika filtren jobbigt. Detta är anledningen till att jag bara har inkluderat en jämförelsebild eftersom jag bara kunde testa ND2 på båda filtren eftersom det är de enda två områdena som är tydligt markerade på båda filtren.I slutet av dagen, trots vissa av sina brister, gör filtret ett utmärkt jobb med vad det är tänkt att göra. Klipp ljus utan att krångla till bildens övergripande skärpa eller färger och ge det den där fina "filmiska" glöden och jag tycker ärligt talat att den gör det bättre än Freewell. Tummen upp från mig och kommer att använda den på min nästa betalda spelning.